
Twitpic heeft een deal gesloten met de nieuwsdienst WENN. WENN mag nu de foto’s van Twitpic-gebruikers doorverkopen.
Hoewel de gebruikers van Twitpic het auteursrecht op hun foto’s behouden, staat het Twitpic volgens de gebruikersvoorwaarden wel vrij om de foto’s commercieel te exploiteren. Dat gebeurt nu dus via WENN, een bureau dat vooral gespecialiseerd is in nieuws over beroemdheden. Vermoedelijk aast WENN dan ook op foto’s van Twitteraars waarop celebs staan afgebeeld.
Veel gebruikers van Twitpic zijn niet erg blij met de gebruikersvoorwaarden en de deal met WENN en dreigen over te stappen naar een andere fotodienst. Bij een eventuele overstap is het wel oppassen geblazen. Andere fotodiensten hebben gebruikersvoorwaarden die net zo ver gaan als die van Twitpic (of verder). Eerder sloot WENN bovendien al een deal met Plixi, een andere grote fotodienst voor Twitter.
Het Nederlandse Mobypicture heeft al laten weten dat alle rechten op de foto’s die naar Mobypicture worden geüpload gewoon bij de gebruiker blijven liggen. ‘Dit betekent dat Mobypicture nooit de rechten op je foto’s en video’s zal doorverkopen. Jouw content is van jou’, aldus Mobypicture-oprichter Mathys van Abbe.
Afspraken zoals die tussen WENN en Twitpic roepen weer de vraag op waarmee je als consument allemaal akkoord gaat op het moment dat je gebruikmaakt van een online dienst – ook al het onderwerp van onze serie Accept or Decline. Daaruit kwam onder andere naar voren dat bijvoorbeeld YouTube en Flickr je geüploade beeldmateriaal naar eigen inzicht mogen gebruiken.

Moest niet mogen,maar ja als je de kleine lettertjes niet leest, dan....
Zet over de foto © jaartal en je naam niet te opvallend maar wel goed zichtbaar en vaak heeft een ander er niets aan.
Grt. Frans
Als ze nu per verkochte foto direct paypalcash overmaken naar de fotograaf hebben ze denk ik WEL iets leuks te pakken.
Maar hoe kunnen ze in één zin beweren dat het het auteursrecht bij de maker blijft liggen terwijl zij er mee kunnen doen en laten wat ze willen? Wat zou een rechter daar van zeggen? Zeker bij Flickr vind ik dat raar aangezien je daar zelf nog een Creative Commons licentie aan je foto kan hangen. Daar heeft Flickr dan niets mee te maken????
NB: Om te kunnen reageren dien je aangemeld en ingelogd te zijn op de Bright Bunch, het gratis lidmaatschap van Bright. Je bekijkt dan de site bovendien advertentie-vrij.