Vakantietest '95 vs '15: Rolfilm vs. digitaal (12)

Rutger maakt een trip naar Frankrijk én down memory lane. Vandaag: Rolfilm tegen de digitale camera.

Ik heb van de vakantie in 1995 exact 30 foto’s. Dat betekent dat er 6 mislukt zijn. Want toen kocht je rolletjes van 24 of 36 opnamen en als die vol waren was je klaar. Afdrukken was al duur genoeg. Ik had net een nieuwe compact camera die automatisch doordraaide nadat ik afgedrukt had. Superdeluxe. Er zat een flitser op die ik uit principe niet gebruikte. Op de camping zag je de meeste mensen met zo’n compact cameraatje of wellicht zelfs een wegwerpcamera. Een serieuze spiegelreflex kon maar twee dingen betekenen: een professional of een vogelliefhebber.

#vakantiefoto
In 2015 weten de meeste mensen niet eens hoeveel fototoestellen ze mee hebben. Als ik bij ons even snel tel: 2x iPhone, 1x iPad, 1x Nintendo 3DS, 1x Sony DSC-RX100 III en een laptop waarmee ik een foto zou kunnen maken. Met 4 van die apparaten zou ik ook in HD kunnen filmen. Er is het een en ander veranderd in twintig jaar. Dat ik de Sony meegenomen heb is wellicht eerder uitzondering dan regel. Veel mensen schieten alles met de iPhone en laten de camera thuis. Ik merk dat de RX100 wel meerwaarde heeft (en amper ruimte kost). Met een fototoestel maak ik andere foto’s dan met een telefoon. Het moment dat ik hem tevoorschijn tover is anders. Vraag me niet waarom. Als ik denk "dit moet ik onthouden", of "dit moet … zien", dan pak ik de iPhone. Als ik denk "dit verdient een mooi plaatje", dan pak ik de Sony.

En ondanks dat de iPhone 6 een fenomenale camera heeft voor zo’n klein apparaat met zo’n klein lensje, moet hij buigen voor de Carl Zeiss en de chip in de RX100. Elke reviewsite ter wereld is het er over eens dat deze camera de allerbeste is in zijn soort. Echt handzaam en zo in de jas- of broekzak te drukken en met een fenomenale beeldkwaliteit. De RX100 III is weer beter geworden dan zijn voorganger. Met de lens op 70 mm kun je met een diafragma van 2.8 schieten. Als gevolg kun je betere foto’s maken bij weinig licht. Geinige toevoeging is dat de nieuwste ook een kleine viewfinder heeft die uit de camera komt ploppen. Ook daardoor maak je weer andere foto’s dan wanneer je op een schermpje kijkt. Filmen is ook beter geworden: de camera heeft een stabilisatiefunctie en een nieuwe codec waardoor films in betere kwaliteit worden opgeslagen.

Ik mis de tijd van de 36 opnames niet. Er zijn tegenwoordig dinsdagen waarop ik meer foto’s maak dan daar op passen. Bovendien was de kwaliteit van die foto’s lager dan dat ik nu met mijn iPhone kan schieten, laat staan met de Sony. Ik kan iedereen die camera aanraden voor op z’n vakantie. Of nog heel even wachten totdat de IV op de markt komt.

Lees ook:

Vakantietest '95 vs '15: proloog
Climate control vs 5 standen buitenlucht (1)
Handycam vs iPhone (2)
Heupgordels vs. kinderzitjes (3)
Moeders met de kaart vs. TomTom (4)
Het boek vs. het e-book (5)
Internet vs. de campinggids (6)
Donald Duck vs. Nintendo 3DS (7)
Cassettebandjes vs. Spotify (8)
Euro's vs. Franse francs (9)
De Facebook-post vs. het ansichtkaartje (10)
Buienradar vs. naar buiten kijken (11)